本届世界杯西班牙能只丢一球走到最后，靠的不只是运动战防守。整届赛事近一半的淘汰赛较量都以一球之差分出胜负，德国在32强被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮在摩洛哥身上出局，巴西16强倒在挪威脚下，这些比赛里定位球往往就是唯一的分水岭。瓜迪奥拉团队这次把角球和任意球的处理拆得比以往更碎，从站位到跑动路线都做了分工，而媒体反复提到的那套前点包抄只是其中一环。
一、角球站位不再是单一模式
决赛第106分钟那粒制胜球，起点是佩德罗·波罗的传中，落点算不上刁钻，但尼科·威廉姆斯抢在后卫身前完成头球摆渡，费兰·托雷斯在门前把球捅进。这个回合既不是传统角球，也不是禁区外的远射套路，而是边路传中后二次争抢的延续，说明西班牙在定位球进攻里保留了不止一套触发方式。
常规角球时，西班牙常用两人站在小禁区线附近制造拥挤，再由一名高大的中卫从大禁区外斜插前点。这种跑动的意义不在于第一时间顶到球，而是逼对方后卫提前做出选择，一旦有人跟着中卫移动，门前就空出一块区域留给后点包抄的球员。
如果对方改用区域盯人守住小禁区，西班牙就换成一名球员站在门将视线正前方干扰出击判断，另一名球员后撤到禁区弧顶等待二点球。这样做的好处是把对方的防守层次从两层压成一层，只要第一点没顶远，弧顶的球员就有起脚空间。
二、后点包抄的跑位时机被推迟
与传统前点快攻不同，这支西班牙的后点球员启动得更晚。等防守方第一批人跳起争顶、身体重心下沉的那一刻，后点球员才开始向门前切入。这样一来，防守方即使判断对了落点，也很难在落地瞬间立刻转身跟人。
费兰·托雷斯的特点刚好适合这种延迟启动。他不是那种靠爆发力甩开防守的边锋，而是靠对落点的提前读取选位，这也是他在加时赛阶段还能出现在正确位置的原因。整届赛事他只打进这一球，却出现在最需要进球的时间点上。
换个对手还成不成立，要看对方门将的出击范围。像乌奈·西蒙这样8场7次零封的门将，通常会主动出击摘高球，如果对方也有一位出击果断的门将，后点延迟启动的球员很可能在起跳前就被门将的出击路线挡在身后，这套跑位就必须改成更早启动、抢先干扰门将。
三、任意球的落点分配围绕罗德里
西班牙的任意球主罚点大多交给佩德罗·波罗，禁区内的第一落点则经常留给罗德里。他获金球奖靠的是中场调度，但他在定位球里的作用同样明显，身材和卡位意识让他在身高普遍不占优的西班牙阵中成为固定的争顶点。
围绕罗德里的另一层设计是把他当成诱饵。当他站在前点吸引两名防守球员时，实际的主攻方向往往是他身后的区域，PG模拟器由一名跑动更灵活的球员完成头球摆渡再制造混乱。角球进攻里出现连续两次头球的现象，正是这种分层设计的产物。
这套做法的代价是罗德里要承担额外的身体对抗，一旦他在争顶中被消耗，下半场的中场控制力会受到影响。因此教练组会在比赛后半段把他从禁区内撤回中场，改为由库巴西这样的年轻中卫顶上，19岁的库巴西能获最佳年轻球员奖，一部分原因正是他在定位球攻防两端的稳定。
四、防守定位球时优先保护第二落点
西班牙整届只丢一球，防守定位球的处理是重要原因。他们在禁区内通常只安排六到七人，其余人退到禁区外盯防对方的二点球手，宁可少一个人争第一落点，也要防止对方在弧顶附近直接起脚。
加时赛防守时这套站位会更保守，前场只留一名球员准备反击。决赛里阿根廷在最后阶段获得过几次角球机会，但都没能形成有效射门，正是因为西班牙把弧顶和第二落点先站住了位置。
这套思路对身高不占优的球队格外实用，但遇到擅长远射的对手就会显得被动。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法、英格兰6:4击败法国的比赛里，双方定位球后的二点球处理都很松散，可见保护弧顶这件事一旦执行不到位，失球概率会立刻上升。
回看整个赛事，西班牙在定位球上的变化并不在于发明了某种全新的跑位，而在于把同一套角球拆成了前点、后点、弧顶三个层次的触发条件，根据对方的防守方式随时切换。这也解释了为什么他们能在只丢一球的情况下夺冠。
这类设计的效果不体现在数据表上，而体现在某一次加时赛第106分钟里，当所有人都以为进攻要结束时，还有一名球员站在正确的位置把球送进门。费兰的那粒进球，正是这些看不到的分工叠加出来的结果。
